Mitsubishi Публикувано 30 януари 2014 Сподели Публикувано 30 януари 2014 http://dnes.dir.bg/n...i-16041929?nt=4 П.П. Не мога да си редактирам заглавието... Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
rosko Публикувано 30 януари 2014 Сподели Публикувано 30 януари 2014 Добра новина. Макар че и със стационарна камера ме фотографираха - излизам много добре :-( Който пътува по Подбалканската - на Мирково е гадта мръсна, с 60 ограничение...... Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Rangel Simov Публикувано 30 януари 2014 Сподели Публикувано 30 януари 2014 Решението на ВАС не засяга обаче мобилните радари и стационарните камери. Законът за движението по пътищата позволява на полицията да заснема с камера автомобилите и след това да издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, съответстващ на засеченото нарушение. Я някой да обясни, тука пише МОБИЛНИТЕ РАДАРИ остават, тоест само радарите - стария метод или? Не мога да схвана . Кое отпада и кое остава освен стационарките. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Николай Николов Публикувано 31 януари 2014 Сподели Публикувано 31 януари 2014 Трябва да прочета подробно решението на ВАС, но мисля, че се отнася за случаите, когато радара не е в автоматичен режим. Например когато служителя на КАТ си "играе" с копчетата или те засичат в движение докато карат зад или пред теб. Ако оставят радара включен и камерата снима автоматично, фиша не отпада. Това е добре, че радар детекторите станаха безпредметни по едно време.Това е моето тълкувание, но да се има пред вид, че не съм чел решението на съда! Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
dachbissnes Публикувано 31 януари 2014 Сподели Публикувано 31 януари 2014 Моето тълкуване е че не може да се определи местоположението на подвижните камери и оттам дали си в нарушение на конкретното място.В резултат на това доста актове паднаха ,при стационарните камери това е ясно и няма как да се оспори. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
naso Публикувано 31 януари 2014 Сподели Публикувано 31 януари 2014 Дали сега катаджиите ще извадят отново добрите стари радари, с които преди залягаха по храстите. Защото ако е така, тогава да забършем праха на радар детекторите и ние шофьорите :D Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
uck Публикувано 31 януари 2014 Сподели Публикувано 31 януари 2014 Аз го тълкувам така: Старото положение остава в сила - засичат нарушител, спират го и го глобяват. Електронен фиш сега може да се пише само ако нарушителя е заснет от стационарна камера. Снимките от мобилните камери вече не са доказателство за нарушението и точно те отпадат. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
dachbissnes Публикувано 1 февруари 2014 Сподели Публикувано 1 февруари 2014 Аз го тълкувам така: Старото положение остава в сила - засичат нарушител, спират го и го глобяват. Електронен фиш сега може да се пише само ако нарушителя е заснет от стационарна камера. Снимките от мобилните камери вече не са доказателство за нарушението и точно те отпадат.Точно това имах в предвид и аз колега,засичат те и те спират (местоположението е ясно )и се подписваш и от там нататък е ясно.Поздрави. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
naso Публикувано 1 февруари 2014 Сподели Публикувано 1 февруари 2014 Точно това имах в предвид и аз колега,засичат те и те спират (местоположението е ясно )и се подписваш и от там нататък е ясно.Поздрави.Дори и така не може да се тълкува. Съдът казва, че камерите могат да бъдат само стационарни, тоест без патрулки и каквато и да била намеса на полицейски орган. Дори една патрулка да стои постоянно на една позиция в продължение на месеци, пак не влиза в категорията стационарна камера. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Николай Николов Публикувано 1 февруари 2014 Сподели Публикувано 1 февруари 2014 Дали сега катаджиите ще извадят отново добрите стари радари, с които преди залягаха по храстите. Защото ако е така, тогава да забършем праха на радар детекторите и ние шофьорите :D Ще трябва да променят законодателството, защото от миналата година старите радари TR4, всички разновидности, са забранени за употреба по І и ІІ клас пътна мрежа. Затова ги монтираха на патрулките и ги свързваха с камери. Основната линия в решението на ВАС е, че няма вграден GPS, който да дава точните координати и/или скорост на патрулката, което от своя страна не може да покаже точното място на нарушението.Тези, които имат снимки може да видят, че записаните координати дори не съвпадат с територията на България, а понякога и с Европа. Затова и падат в съда. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
dachbissnes Публикувано 1 февруари 2014 Сподели Публикувано 1 февруари 2014 Ще трябва да променят законодателството, защото от миналата година старите радари TR4, всички разновидности, са забранени за употреба по І и ІІ клас пътна мрежа. Затова ги монтираха на патрулките и ги свързваха с камери. Основната линия в решението на ВАС е, че няма вграден GPS, който да дава точните координати и/или скорост на патрулката, което от своя страна не може да покаже точното място на нарушението.Тези, които имат снимки може да видят, че записаните координати дори не съвпадат с територията на България, а понякога и с Европа. Затова и падат в съда.Точно така колега и аз мисля така,и така съм оборвал акт и падна.Мисля че това е разковничето. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
valboss Публикувано 22 февруари 2014 Сподели Публикувано 22 февруари 2014 Хай честито - http://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/kat-niama-da-spira-mobilnite-si-kameri-6006058 Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Rangel Simov Публикувано 4 март 2014 Сподели Публикувано 4 март 2014 (редакция) Сега имам въпрос , имам снимка от мобилна камера, днес ми я "доставиха" карал съм с 69 при ограничение 50 ( някога Септември месец 2013г. ), глобата не е голяма, 35лв с отстъпката, обаче въпроса ми е, да го плащам ли или невалиден ? Ако е невалиден, на кого точно да се оплача и какво точно да направя, не обичам да ми седят задължения към държавата или каквито и да е администрации. Редактирано 4 март 2014 от Rangel Simov Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Mitsubishi Публикувано 4 март 2014 Автор Сподели Публикувано 4 март 2014 Сега имам въпрос , имам снимка от мобилна камера, днес ми я "доставиха" карал съм с 69 при ограничение 50 ( някога Септември месец 2013г. ), глобата не е голяма, 35лв с отстъпката, обаче въпроса ми е, да го плащам ли или невалиден ? Ако е невалиден, на кого точно да се оплача и какво точно да направя, не обичам да ми седят задължения към държавата или каквито и да е администрации. Аз мисля, че трябва да го обжалваш в съда, няма да падне автоматично, защото споменатите по-горе промени още не са обнародвани в Държавен вестник и съответно не са влезли в сила. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Rangel Simov Публикувано 4 март 2014 Сподели Публикувано 4 март 2014 Няма смисъл да се занимавам за 35лв. Тъпо е само, че хем вече е ясно, че не могат да го правят, хем си го правят. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Mitsubishi Публикувано 4 март 2014 Автор Сподели Публикувано 4 март 2014 Няма смисъл да се занимавам за 35лв. Тъпо е само, че хем вече е ясно, че не могат да го правят, хем си го правят.Те точно на това разчитат - че повечето хора няма да се занимават, освен това докато не излезе промяната в Държавен вестник, все едно че я няма. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
stevensgr Публикувано 4 март 2014 Сподели Публикувано 4 март 2014 Още не са се отказали да снимат. Видях ги с камерата и с цивилната Астра преди 2 седмици. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Rangel Simov Публикувано 6 март 2014 Сподели Публикувано 6 март 2014 (редакция) Хм, оказа се, че приятелка адвокат го има готово , попълни го само с моите данни и каза само да го внеса, няма да има съд и акта ще отпадне. Демек, днес отивам и пускам жалба. Ще видим какъв ще е резултата. Редактирано 6 март 2014 от Rangel Simov Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
zexer Публикувано 6 март 2014 Сподели Публикувано 6 март 2014 Дай после инфо Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
vuicho Публикувано 6 март 2014 Сподели Публикувано 6 март 2014 Мобилните камери остават! Засичат те за превишена скорост и на място, подчертавам на място, са длъжни да ти покажат снимката и данните по нея.Тоест спират те и...съответно е последващата бумащина,най-вероятно,акта До колкото разбрах снимката за превишена скорост направена от мобилна камера за превишена скорост пратена по пощата заради възможни манипулаций спекулаций и тн. инсинуаций ОТПАДА ... Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Rangel Simov Публикувано 6 март 2014 Сподели Публикувано 6 март 2014 Правило си разбрал. Отпадат тези по пощата, трябва като те снимат или да те спрат и да ти напишат АКТ. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
mario64 Публикувано 6 март 2014 Сподели Публикувано 6 март 2014 Значи сега остава да си вземем по едно ЕВО :icon_dance: и нека си снимат ..:D Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
zexer Публикувано 6 март 2014 Сподели Публикувано 6 март 2014 (редакция) Както писа Mitsubishi решението на ВАС отностно казусите с мобилните камери трябва да се публикува в Държавен вестник за да влезе в сила... до колкото знам това още не се е случило или поне не намирам инфо...Затова казуса на Rangel е интересен и за момента и за в бъдеще... какво правим като все пак пристигне снимка от мобилна камера (ако е стационарна се предполага че не е манипулирана и си плащаш... говорим само за мобилна)... затова и помолих да пише дали само с пускане на жалб ще отпадне фиша Редактирано 6 март 2014 от zexer Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
valboss Публикувано 25 Май 2015 Сподели Публикувано 25 Май 2015 Новите условия - http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1442113 Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
al_bandi Публикувано 2 юли 2015 Сподели Публикувано 2 юли 2015 Хубaво нови условия aмa и те не се спaзвaт.Днес получих снимкa от мобилнa кaмерa нaпрaвенa преди седмицa нa учaстък който нямa знaк зa мобилнa кaмерa или изобщо кaквaто и дa е било кaмерa, пише че е нaселено място пък никъде нямa знaк зa огрaничение нa скоростa или че зaпочвa някaкво нaселено място.Единственото което имa е бензиностaнция лукойл.Знaм точно когa ме снимaхa зaпомних моментa зaщото минaвaм от тaм всеки божи ден от пет години нaсaм и никогa не е стоялa пaтрулкa тaм и тъй кaто е близо до пътя видях кaмерaтa нa тaблото им.Минaх със 75-80км ,a нa снимкaтa сa 95 при огрaничение 50км но зa пет години не съм и чувaл че тaм имa огрaничение.И сегa 300лв aкт и нищо не съм могъл дa нaпрaвя.Тъпотиятa нa тaзи държaвa нямa крaй. Цитат Линк за коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Препоръчано мнение
Присъединете се към разговора.
Можете да публикувате мнения, ако сте регистриран. Ако имате регистрация, моля влезте, за да публикувате от своя профил.