Премини към съдържание

frantic_

Потребител
  • От него общо

    185
  • Регистрация

  • Беше тук

Мнения публикувани от frantic_

  1. На времето като вземах "зимните" джанти хич не чувах петлите в следствие на което джантите който купих и монтирах се оказаха в почти пресова сглобка с главините - нямаха сваляне, само на подемник и с голямата талпа. В последствие престъргаха на струг централния отвор на 67.1мм - 67.2мм и всичко си дойде на мястото. Вероятно са били малко по-малки от 67мм.

     

    Джантата се центрира от болтовете/шпилките, а централния отвор служи да центрира преди да си сложил болтовете, по-лесно да нацелиш дупките с резба.

    Не съм съгласен.

    ОЕМ джантите се центрират по централния отвор и главината, главината поема натоварването, а болтовете/шпилките(гайките) служат за да "държат" джантата на главината т.е. схемата е hub-centric.

    Логиката(за мен) е че джантата трябва да е центрирана спрямо главината(лагера), което най-точно може да стане чрез самата главина, докато самите шпилки(гайки)/болтове не гарантират тази точност.

    Афтърмаркет джантите са с по-голям централен отвор и се центрират от гайките/болтовете в случай че не се ползва преходен пръстен/втулка, но така се натоварват самите шпилки/болтове, което може да доведе до тяхното деформиране.

  2. Кои пластини бре, тези за предупреждение за дебелината на накладката ли?

    За да съм по-конкретен относно ламаринките/шимовете/пластините - имам предвид следните два номера:

    MR389651 - за предни двубутални апарати.

    MR389681 - за задни апарати.

    От кое колко комплекта е въпроса?

    Рядко се срещат, да не кажа никак накладки в комплект с тях.

    Без тях накладките тропат като разбити накрайници.

  3. А за това, че накладките на вр-а и двубуталните са еднакви, не го знаех. Чудно как пасват на по - големия диск :icon_hmm:

    Скобата на апарата е с 9мм по-висока.

     

    Двубуталния побира 26мм дебел диск (при мен с помоща на две шайби по 1.5мм).

    Тия двубуталните са 5+ килограма (скоба + апарат + накладки).

    При мен си гонят 17-18 години и нямам впечатления да са се разбили(много), сменях само водачите(е и подмених всички гуми по апаратите преди 3-4 години).

     

    Я споделете тези металните пластини който се слагат върху накладките - "шимовете" само върху външната накладка ли трябва да са или и върху вътрешната трябва да има - за да знам колко комплекта да поръчам.

  4. Накладките на ЕАХХ с двубутален са същите като на ЕСХХ(Legnum Vr4), апаратите са идентични, разликата е в скобите. Шенкела на Vr4 след фейслифта са същите като на Галант след фейслифта - монтажното разстояние за сп.апарат е 158мм.

  5. При търсене в :mitsu-smiley: база без VIN за вътрешния маншон ми излиза - MB937998.

    Освен маншона, вероятно би било добре карето да се "измие" и набие нова грес т.е. да си вземеш комплект маншон, скобите и грес.

    Иначе и аз така лежа около кооперацията като трябва да се прави нещо :icon_thumbup: . Сърбят ме ръчичките за един гараж ... но нямам ни брада, ни гребенче още.

  6. rafaelo: помисли върху вариант вместо койловъри, да направиш втори комплект амортисьори + пружини за зимата - с нормална височина.

    Сега за повдигането над стандартното - предполагам с цел да се пази бронята - или жертваш стабилността/окачването на автомобила или бронята.

    Нормалния просвет на Галант-а мисля беше 150мм, което е напълно достатъчно за зимно придвижване, дори и с авансова броня.

    Е ще трябва да се оглеждаш из малките заледени улички, ама няма пълно щастие.

    Виждал съм из руските сайтове/форуми преработени стандартни амортисьори на койловъри, но си е разправия според мен.

     

    Bogdan Hlebarov: А4/А6 набори на Галант също са с двоен уишбоун отпред, сега дали този на Галант-а или на Ауди е по-изчислен, няма как да знам.

    Това с горепосочените 120км/ч не знам даже как да го коментирам. Факт че немските производители лежат на стари лаври за здравина и качество, но продажбите им си вървят.

     

    Лично за себе си аз бих избрал Макферсон окачване сложено на едни галанти с месингови табелки xxxx/1000 или xxxx/2000.

  7. Това е поредното доказателство че Галант е най-изчислявания и най-балансиран автомобил!

    Това за всички времена или за 90-те години?

    Нещо за антикорозионната обработка?

    За хилавите спирачки?

    Не троля, обичам си Галанта, но определено не е най-най.

    Окачването му е ок, докато не почнат да го налазват афтърмаркет частите.

  8. Ремъците са отдясно т.е. от пасажерската страна - между бомбето и двигателя.

    Не си написал какъв е двигателя, но приемам този от профила.

    Два броя са - единия(по-тесния) върти алтернатора, другия компресор климатик + хидравлична помпа.

    За да се натегнат е необходимо да се разхлабят натягащите ролки и завърти леко обтегача.

    Ролката за алтернатора се достъпва отгоре и обтегача й също.

    Ролката за компресор + хидравлика - откъм предна дясна гума.

    Добре е да прегледаш състоянието на тези ремъци.

  9. Това дали ще се изкривят зависи от разни фактори като - стил на шофиране, състояние на спирачната система, качеството/комбинацията на подбраните компоненти, размер на дисковете, състояние на лагер главините, ръчка/автомат ли е колата.

    Ако трябваше да се степенуват по кривене според размера то би изглеждало така 256/24 < 276/24 < 276/26 (според мен).

    Има доста изписано във форума за дискове и апарати, ъпгрейди за по динамичните на пътя.

    Ако вземеш фейслифтов EA2A т.е. 2.0 бензин, мисля той е с 276/26 дискове и еднобутални апарати т.е. вероятността да се изкривят се минимизира при подбрани компоненти и добро техническо състояние.

  10. Само че шенкела на Галанта е с 4 болта (освен ако не е ВР-4), а на Еклипса е с 5. Свързано с това, междуболтовото разстояние е 114,3мм
    .

    Добавка :) - главините на Еклипс 2G пасват на Галант EA5A(пробвано, трябва да се внимава за броя шлици на полуоските) и са вариант за конверсия към 5х114.3.

    2G ползва шенкели с 130мм захват за спирачния апарат, като предфейслифтовия ЕА Галант/ЕC Легнум. На 2G пасва съответно и следфейслифтовия 160мм шенкел.

    Предното окачване е 1:1 на 2G/EAxx/ECxx, задното при 2WD почти*, при 4WD - не знам.

     

    * - пиша почти, понеже съм виждал из интернет разлики в задния мост - мисля беше някаква поправима разлика в носача за реглаж на задната сходимост.

     

    Иначе като цялостна информация - можеш да ровиш тук - хората пишат, какво що са правили (на руски е, но има и картинки).

     

    P.S. Относно джантите - две мнения няма, че визията с 17" е супер, но поради "хубавите" пътища ще страдат най-вече правите носачи и рейката - разбира се това е мое мнение :rolleyes:, но мисля е добре да го споделя.

  11. Някой ако може да ми даде жокер за дебелината адапторните планки?

    От какво ще са изработени, какви ще са резбите в нея.

    Малко материал - цък, цък, цък.

    От последния линк ми прави впечатление, че преходника е с дебелина почти колкото ухото на апарата.

    P.S. ползвайте болтове минимум клас 10.9, резбите 12х1.5/1.25 14х1.5/1.25.

  12. Установка суппортов Brembo от BMW E38 на Outlander XL 3.0 финал

    Outlander XL + передние тормоза BMW E38 (Brembo)

     

    Тези Brembo-та от E38 се намират лесно, относително евтини са, но е хубаво и на тях да им се прави пълна профилактика преди окончателния монтаж.

    С тях е необходима преходна планка за да бъдат монтирани, а дисковете от Santa Fe са осезаемо по-големи от стандартнире на Outlander - т.е. става почти* като при EVO Brembo спирачната система, но на по-ниска цена (евентуално).

     

    * на EVO-тата дисковете са 32мм и накладката мисля е с по-голяма площ.

  13. В момента аз съм с 276/26мм дискове, но от Space Runner т.е. 5x114.3, понеже ще има конверсия на главините в един момент 4х114.3 -> 5х114.3.

    Дисковете бяха само с 5 отвора, т.е. нямаше ги двата отвора с резба за отлепяне на ръждясалия диск от главината - които отвори след като се разширят съвпадат с два от отворите на 4х114.3.

    Понеже в случая само един отвор съвпада, пробих 3 допълнителни, но ползвах колонна бормашина (след старателно измерване).

    Новите отвори съм направил със свредло 12.5mm, дисковете влизат "като у тях си".

    Дисковете на Галанта се центрират не от шпилките, а от главината т.е. са hub centric т.е. дори да избягат с малко новите отвори, докато шпилките минават свободно и диска приляга към главината - няма да има проблем.

    Шпилките не пазят диска от превъртане, това става от притискането му между главината и джантата.

    Нека това не се разбира като - пробивай с ръчната дрелка, бъдете максимално прецизни - спирачки са това.

  14. Е то е обществена тайна че Каризмата и Волвото са на една платформа.

    И че са около 200кила по-леки от Галанта. Което оказва влияние малко или много.

    Погледнах апаратите - буталата са с диаметър ~ 54mm. Площа на накладките е ~ като при накладките за Галант с 256mm дискове.

    Тези 5mm по-голям диаметър на спирачния диск от Каризма няма да окажат влияние на спирането.

    Отнасяй едни двубутални апарати, рециклирай ги, дискове от следфейслифтов Галант - 276/26mm, това е най-безболезненото за джоба.

  15. Чaкaй мaлко доколкото рaзбрaх офсетa е товa че дискa ще е 7мм по нaвътре от стaндaртния нa гaлaнт което пък води до товa че и aпaрaтa трябвa дa е по нaвътре от оригинaлния или пaк грешa?

    Не, не грешиш, точно на проблема си.

    При спирачните апарати за да работят правилно е небходимо диска да е центриран спрямо спирачния апарат и накладките съответно.

    В случая с диска от Синтра, поради това че той има по-голям офсет спрямо стандартния, то при поставянето му ще влезне по-навътре към шенкела.

    За да се компенсира това е небходимо между самата главина и диска да се постави подложка, чрез която диска да бъде изнесен по-навън.

    Това води до следните проблеми:

    1.Необходимост от удължени шпилки - евентуално.

    2.Удължаване чрез втулка на централния "отвор" на главината за да може джантата да ляга на него.

    Въпросната подложка м/у главината и диска може да бъде изработена от стругар или да се направи от стар диск за Галант.

    В първия случай може да се направи по-дебела, докато при направата от стар диск си ограничен от наличната дебелина която е ~ 7mm.

    Тази подложка също така играе и ролята за центриране спирачния диск от Синтра към Галантовата главина, понеже новия диск има по-голям централен отвор.

    Дотук идеята що-годе изглежда приемлива, но все още апарата спрямо диска - не е центриран.

    Скобата на Галантовия апарат в основата си - където се захваща за шенкела е ~ 16mm, а тази от Опела ~ 20mm т.е. известно отнемане на фреза от основата на новата скоба би докарало диска в центъра й. При ползване на подложка под диска от стар галантов, трябва от скобата да се отнемат ~ 5mm. Ако пък се изработи по-дебела подложка (~12mm) няма да е необходимо стъргане на скобата.

    Не на последно място искам да обърна внимание на две неща:

    1. Това е само идеен проект, не е осъществяван на практика, което крие рискове - със спирачките - големи.

    2. Размерите който съм посочил са ориентировъчни, правил съм измервания, но нека не се вземат за чиста монета.

     

    P.S. Опела с тези дискове и апарати ползва 15" джанти.

    P.S.2. Успех на тези който все пак се навият да осъществят това на практика.

×
×
  • Създаване...